(Naar aanleiding van een artikel in “De Tijd” over de “ultrarechtse” broeders Koch schreef Libera!-voorzitter Boudewijn Bouckaert de volgende lezersbrief om hun situatie enigszins in perspectief te plaatsen.)

Het artikel over de broeders David en Charles Koch (8 en 9 op de ranglijst van de allerrijksten) is zeer tendentieus.

Ik heb jarenlang gedoceerd voor het Institute for Humane Studies (IHS) dat mede gesponsord werd door de Kochs en heb hen bij die gelegenheid ook ontmoet.

De broeders Koch zijn allesbehalve ‘ultrarechts’ in de gangbare betekenis. Het zijn fervente aanhangers van het klassiek-liberale ideaal van een beperkte staat, zoals geïnstitutionaliseerd in de Amerikaanse grondwet.

Pleiten voor het beëindigen van Amerikaanse buitenlandse interventie of voor gelijke individuele rechten voor homo’s en lesbiennes kan je bezwaarlijk ‘ultrarechts’ noemen. Maar misschien wordt hen dit epitheton opgeplakt omwille van hun ‘laisser faire’-economische visie. Maar dan stel ik voor dat u voortaan voor de visies van Santorum, Gingrich en Filip Dewinter het label ‘ultralinks’ gebruikt want de visie van deze heren staat bol van populistisch socialisme.

Ook de suggestie dat de broeders Koch aan ‘klimaatnegationisme’ doen puur voor hun eigenbelangen is tendentieus. Ook vooraleer er sprake was van de zogenaamde ‘global warming’ sponsorden de Kochs allerlei intellectuele initiatieven met libertarische inslag. Indien u bij de Kochs alles tot belangenbehartiging herleidt dan moet u dit ook doen voor alle politici die in het kamp van de ‘opwarming-believers’ zitten. De bestrijding van de opwarming genereert immers een justificatie voor meer belastingen, meer bureaucratie en meer reguleringen, kortom voor meer politieke macht.