{"id":799,"date":"2012-03-15T04:30:30","date_gmt":"2012-03-15T04:30:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.liberavzw.be\/?p=799"},"modified":"2019-11-20T10:12:40","modified_gmt":"2019-11-20T10:12:40","slug":"paneldebat-liberalisme-en-nationalisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberavzw.be\/?p=799","title":{"rendered":"Paneldebat: Liberalisme en nationalisme"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Op 13 maart 2012 hield Libera! in samenwerking met het Gentse Liberaal Vlaams Studentenverbond (LVSV) een paneldiscussie over liberalisme en nationalisme. Het avondvullende debat vond plaats in het Liberaal Archief op het Kramersplein in Gent.<\/p>\n

Verschillende stemmen uit de Vlaamse beweging pleiten ook voor minder regels, lagere belastingen en meer vrijheid. Nochtans lijkt er nog steeds een groot spanningsveld te bestaan tussen liberalisme en nationalisme. Zijn beide inherent (in)compatibel?<\/p>\n

Sprekers van dienst waren Dr. Boudewijn Bouckaert, Vlaams Volksvertegenwoordiger voor LDD en voorzitter Libera!, Siegfried Bracke, Kamerlid voor N-VA en oud-Hoofdredacteur van de VRT-Nieuwsdienst, Dirk Verhofstadt, filosoof en kernlid van Liberales, Dr. Dave Sinardet, politicoloog aan de VUB en de UA, tevens fellow bij het Itinera Institute, en Peter De Roover, redacteur van Doorbraak en politiek secretaris van de Vlaamse Volksbeweging.<\/p>\n

Verslag door Manu Dierickx Visschers:<\/p>\n

Libera! en het Liberaal Vlaams Studentenverbond, die samen het debat organiseerden, zijn verenigingen die enerzijds<\/span>\u00a0Vlaamsgezind en anderzijds liberaal zijn, waardoor regelmatig de vraag opduikt of beide concepten wel onderling verenigbaar zijn<\/span>, dan wel op gespannen voet met elkaar staan<\/span>. De panelleden van dienst waren Siegfried Bracke, Boudewijn Bouckaert, Dave Sinardet en Dirk Verhofstadt (die Open Vld-Kamerlid Matthias De Clercq verving), met Peter De Roover als spitse moderator.<\/span><\/span><\/p>\n

Het eerste deel van het debat was vooral filosofisch van aard door uitgebreid in te gaan op de omschrijving en kenmerken van het liberalisme en het nationalisme.<\/span>\u00a0Volgens Dave Sinardet houdt de kernboodschap van het nationalisme in dat staat en natie moeten samenvallen, waarbij naties moeten gezien worden als \u2018gedachte gemeenschappen\u2019 (\u2018imagined communities\u2019<\/span>).<\/span>\u00a0<\/span>Voor de rest kan de invulling van het nationalistisch programma sterk verschillen van geval tot geval, waarbij nationalistische partijen wel de neiging hebben om de dominante ideologie in hun gemeenschap aan te kleven (bv. Vlaams-nationalisten zijn eerder centrum-rechts, Waals-nationalisten links). <\/span>Hij werd hierin bij<\/span>getreden door Siegfried Bracke, die<\/span>\u00a0wel beklemtoonde dat mensen nu eenmaal behoefte hebben aan\u00a0<\/span>een gemeenschap en een identiteit die het individu overstijgt.<\/span>\u00a0Dirk<\/span>Verhofstadt poneerde de stelling dat liberalisme<\/span>, als het streven naar individuele emancipatie,<\/span>\u00a0per definitie niet te verenigen valt met het nationalisme dat het volk\u00a0boven<\/span>\u00a0het individu plaatst.<\/span><\/p>\n

Boudewijn Bouckaert maakte\u00a0<\/span>dan weer<\/span>\u00a0een onderscheid tussen de uitbouw van de<\/span>\u00a0wereldorde<\/span>, waar<\/span>in naties centraal\u00a0<\/span>(moeten)\u00a0<\/span>staan<\/span>\u00a0<\/span>en\u00a0<\/span>waar\u00a0<\/span>het nationalisme\u00a0<\/span>dus<\/span>\u00a0een terechte rol speelt<\/span>, enerzijds, en de politieke<\/span>\u00a0vormgeving<\/span>\u00a0binnen een land waarin het nationalisme eigenlijk geen rol meer kan spelen, anderzijds. Ee<\/span>n wereldorde op basis van natiestaten<\/span>\u00a0die met elkaar in dialoog staan<\/span>, zoals in de Verenigde Naties, respect hebben voor de universele mensenrechten, en economisch verweven zijn door middel van vrijhandel, is zowel werkbaar als stabiel. Het nationalisme binnen een natie als politieke gemeenschap\u00a0<\/span>daarentegen\u00a0<\/span>is ofwel eclectisch omdat\u00a0<\/span>het<\/span>\u00a0bestaat uit een samenraapsel van diverse ideologie\u00ebn en denkstromingen, ofwel ontaardt het\u00a0<\/span>nationalisme\u00a0<\/span>in collectivisme en wordt het gevaarlijk voor de individuele rechten en vrijheden.<\/span><\/p>\n

Het tweede deel van het debat was meer gericht op de Belgische situatie en vertrok van de basisvraag of en in welke mate het liberalisme meer kans maakt binnen het Vlaamse dan\u00a0<\/span>wel<\/span>binnen het Belgische staatsbestel.<\/span>\u00a0Siegfried\u00a0Bracke was duidelijk overtuigd van het eerste door te wijzen op de liberale grondstroom in Vlaanderen en op de patstelling op Belgisch niveau als gevolg van de twee conflicterende democratie\u00ebn. Daartegenover stelden zowel Dave Sinardet, Dirk Verhofstadt als Boudewijn Bouckaert vast dat de aanwezigheid van de N-VA in de Vlaamse Regering niet meteen geleid heeft tot veel liberale klemtonen in het Vlaamse regeringsbeleid.<\/span>\u00a0Boudewijn\u00a0Bouckaert stelde dat N-VA met het promoten van Vlaamse zelfstandigheid fundamenteel juist zit en daarom zoveel steun heeft verworven bij de Vlaamse publieke opinie! Anderzijds toont de slappe politiek van de N-VA in de Vlaamse regering\u00a0<\/span>het eclectisch<\/span>e<\/span>\u00a0of amorf<\/span>e<\/span>\u00a0karakter van het nationalisme aan\u00a0<\/span>door<\/span>\u00a0vrij gemakkelijk all<\/span>ianties\u00a0<\/span>aan<\/span>\u00a0te\u00a0<\/span>gaan met aan het liberalisme tegengestelde ideologie\u00ebn<\/span>,<\/span>\u00a0zoals he<\/span>t socialisme en het corporatisme<\/span>.<\/span><\/p>\n

\n

Harry De Paepe<\/a> en Brecht Arnaert<\/a> schreven beide ook een essay over dit thema.<\/strong>
\n Het debat werd o.a. verslagen op de Chartwell-blog<\/a> en in het magazine Doorbraak<\/a>.<\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Op 13 maart 2012 hield Libera! in samenwerking met het Gentse Liberaal Vlaams Studentenverbond (LVSV) een paneldiscussie over liberalisme en nationalisme. Het avondvullende debat vond plaats in het Liberaal Archief op het Kramersplein in Gent. Verschillende stemmen uit de Vlaamse beweging pleiten ook voor minder regels, lagere belastingen en meer vrijheid. Nochtans lijkt er nog […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-799","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-activiteiten","category-nieuws"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/799","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=799"}],"version-history":[{"count":29,"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/799\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5962,"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/799\/revisions\/5962"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=799"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}