{"id":7363,"date":"2022-02-07T06:01:42","date_gmt":"2022-02-07T06:01:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.liberavzw.be\/?p=7363"},"modified":"2022-02-07T06:01:42","modified_gmt":"2022-02-07T06:01:42","slug":"artikel-wie-vrede-wil-bereidt-zich-voor-op-oorlog","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberavzw.be\/?p=7363","title":{"rendered":"Artikel: Wie vrede wil, bereidt zich voor op oorlog"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>De voorbije weken steeg de internationale spanning tussen het Westen en Rusland tot een hoogtepunt als gevolg van de grote verzameling van Russische troepen aan de grens met Oekra\u00efne.<\/strong><\/p>\n

(Dit artikel van Libera!-bestuurder Pieter Cleppe, hoofdredacteur van BrusselsReport<\/a>, verscheen oorspronkelijk op 6 februari 2022 op de website BusinessAM<\/a>.)<\/em><\/p>\n

Zowel de Verenigde Staten in Frankrijk zeiden dat een aanval \u201cimminent\u201d was. Woensdag verklaarde de Amerikaanse regering echter dat ze de term \u201cimminent\u201d niet langer zouden gebruiken, omdat \u201chet een boodschap uitdrukt die we niet wilden sturen, namelijk dat we wisten dat de (Russische) president (Vladimir) Poetin een beslissing had genomen.\u201d Dit is ook het gevolg van onvrede in Oekra\u00efne, waar President Zelensky blijkbaar vond dat de Amerikaanse waarschuwingen bijdroegen tot paniek en economische schade. Die laatste stelde dan ook: \u201cEr heerst in het buitenland een sfeer dat hier oorlog is. Dat is niet het geval.\u201d<\/p>\n

Wat we weten is dat 100.000 Russische troepen zich hebben verzameld aan de grens met Oekra\u00efne, iets wat volgens de Oekra\u00efense Minister van Buitenlandse Zaken niet volstaat om het land te kunnen binnenvallen. Ook de Amerikaanse analist Fred Kagan stelt dat er toch 175.000 troepen nodig zijn om een dergelijke invasie uit te voeren, gelijkaardig aan het aantal troepen waarmee de V.S. en enkele bondgenoten in 2003 Irak binnenvielen. Bovendien heeft de Russische President Poetin volgens hem minstens 325.000 Russische troepen nodig om in geval van een succesvolle invasie de grote Oekra\u00efense steden in handen te houden, om opstanden neer te slaan. Kagan denkt dat Poetin omwille van de moeizame ervaringen met \u201curban warfare\u201d in Syri\u00eb en de Amerikaanse ervaring in Irak de stap niet zal zetten. Hij is verbonden aan het American Enterprise Institute, dat de Amerikaanse invasie in Irak steunde, en was nauw betrokken bij belangrijke Amerikaanse militaire beslissingen in Irak nadien, dus is op dit vlak toch wel \u00e9\u00e9n van de grote experts. <\/p>\n

Er zijn ook minder verregaande opties voor Poetin, zoals de inname van de stad Odessa, maar ook die vergen volgens analisten een bijzonder grote militaire inspanning. Als het de bedoeling was van Poetin om enkel maar wat indruk te maken, om de aandacht af te leiden van zijn tanende binnenlandse steun, die terug op het lage niveau van 2014 zit \u2013 net voor de Russische annexatie van de Krim Poetins populariteit omhoog stuwde \u2013 heeft hij het zich wel moeilijk gemaakt. Zonder gezichtsverlies kan hij nog moeilijk terug, en ook minder verregaande opties kunnen een escalatie ontketenen. De VS verklaren zich bereid om te spreken over het verminderen van raketten, maar een snelle win levert dat voor Poetin niet op. <\/p>\n

NAVO-uitbreiding<\/strong><\/p>\n

Heeft Rusland een punt over de uitbreiding van NAVO? Eind verleden jaar vroeg Rusland aan NAVO om geen extra troepen en wapens meer in te zetten buiten de landen waar zij zich in mei 1997 bevonden. Polen en andere Oost-Europese landen traden toe tot de NAVO in 1999, wat betekent dat Rusland wil dat de NAVO er niet langer militair actief is. Daarbij wil Rusland ook dat de V.S. geen nucleaire wapens meer ontplooit buiten het eigen territorium \u2013 wat dus inhoudt dat de kernwapens die bij ons in Kleine Brogel liggen weg zouden moeten. <\/p>\n

Dit zijn eenvoudigweg extreme eisen, die dus ook de West-Europese veiligheid bedreigen. Bovendien heeft het Westen ook nooit een belofte gebroken ten opzichte van Rusland door NAVO uit te breiden naar het Oosten, zoals Rusland beweert, al kan men misschien argumenteren dat het Westen hier duidelijker over had moeten zijn.<\/p>\n

Dat Rusland liever geen NAVO-lidstaat als buur heeft, kan men misschien nog begrijpen, volgens de analogie dat de VS allicht ook liever niet zouden hebben dat Mexico of Canada deel uitmaken van een Chinees militair defensiebondgenootschap, aangezien \u201cdefensie\u201d nu eenmaal een rekbaar begrip is, getuige daarvan de NAVO-operatie in Afghanistan. Het grote verschil is echter dat Rusland de desbetreffende Oost-Europese landen wel een halve eeuw bezet en onderdrukt heeft \u2013 na hen weliswaar te hebben bevrijd van het Nazi-juk. <\/p>\n

Rusland kan dus misschien beter eerst een halve eeuw geen landen binnenvallen voor het hier recht op klagen heeft. De Russische inval in Oekra\u00efne in 2014 en in Georgi\u00eb in 2008 liggen jammer genoeg nog vers in het geheugen. <\/p>\n

Betekent dit dat het Westen maar blind moet doorzetten met de NAVO-uitbreiding naar Oekra\u00efne? Strikt volgens de logica van democratische zelfbeschikking wel, met dien verstande dat Oekra\u00efne dan wel nog een lange weg te gaan geeft om het vertrouwen te verdienen om in een onderling defensiebondgenootschap te worden opgenomen, ook al kan met dit in het geval van NAVO-lid Turkije betwijfelen. <\/p>\n

Toch is het allicht beter om in dit geval voorkeur te geven aan \u201crealpolitik\u201d. We mogen het niet eerlijk vinden dat het militair sterke Rusland Oekra\u00efne niet als een echt land beschouwt, maar dit is nu eenmaal een geopolitiek feit. Zo\u2019n overwegingen moesten diplomaten tijdens de Koude Oorlog voortdurend maken, teneinde de weg van het minste kwaad te kiezen. <\/p>\n

Is de Russische bezetting van de Krim en delen van Oost-Oekra\u00efne dan te vergelijken met Nazi-Duitsland dat Sudetenland bezet, en zijn zij die dit goedpraten met de verwijzing dat in die regio\u2019s voornamelijk Russen dan wel Sudeten-Duitsers wonen de nieuwe Chamberlains, die Poetin dan wel Hitler te ver laten komen? <\/p>\n

Historische vergelijkingen zijn vaak onzinnig, ook hier. Poetin vergelijken met Hitler slaat nergens op, alleen al omdat er in Rusland geen jacht wordt gemaakt op specifieke bevolkingsgroepen. Bovendien heeft de Britse toenmalige Premier Chamberlain wel eens kostbare tijd kunnen kopen voor de westerse democratie\u00ebn om de onvermijdelijke oorlog voor te bereiden.<\/p>\n

Wat dan wel?<\/strong><\/p>\n

Aan grootschalige militaire interventies hangt steeds een groot risico vast, zoals de Amerikaanse inval in Irak, die leidde tot het ontstaan van de Islamitische Staat en aanslagen op eigen bodem, aantonen. In het geval van militaire bijstand aan Oekra\u00efne zou westerse bijstand defensief zijn, maar de vraag is of hier veel democratische steun voor bestaat in het Westen. Er is een reden waarom Oekra\u00efne nog geen NAVO-lid is, en dat is het feit dat het land nog te weinig westers is, samen met de terechte vrees dat Rusland het nog meer dan de rest van Oost-Europa als zijn achtertuin beschouwt. Meedoen aan oorlogen zonder democratische steun is een slecht idee. <\/p>\n

Er zijn twee zaken die het Westen wel kan doen. Vooreerst is dat het volgen van het Latijns devies \u201cSi vis pacem, para bellum\u201d, oftewel \u201cAls je vrede wil, bereid je dan voor op oorlog.\u201d Zeker op de Benelux, Duitsland en Zweden, wiens strijdmachten over de afgelopen drie decennia fors verzwakt zijn, is dit meer dan ooit van toepassing. De Belgische Staat rijft zowat de helft van de geproduceerde welvaart binnen, maar verzaakt aan kerntaken, zoals defensie, al is er verbetering op komst. Ook al is meer geld niet de enige oplossing, toch zullen grootschalige besparingen binnen het overheidsapparaat \u2013 gaande van de NMBS tot de Vlaamse miljardensteun voor groenestroomcertificaten \u2013 nodig zijn om onze militaire slagkracht op punt te stellen. Dat houdt ook het aanwerven van IT\u2019ers en het terugdraaien van de geopolitiek riskante kernuitstap in, en laten we hopen dat onze Duitse bondgenoot, steeds afhankelijker van Russisch gas sinds de falende \u201cEnergiewende\u201d, binnenkort ook het licht ziet op dat vlak. Als het inderdaad zo is dat een Russische aanval op Oekra\u00efne de kans op een Russische aanval op ons op lange termijn vergroot, is afschrikking van het Kremlin \u2013 tegenwoordig goede vrienden met de nieuwe geopolitieke grootmacht China \u2013 meer dan ooit nodig. <\/p>\n

Ten tweede mogen we niet onderschatten hoe veel Russisch \u201cvuil geld\u201d er in Europa \u2013 en dan vooral in Londen in omloop is. Volgens een onderzoek door het Brits Parlement bood de City of London \u201cideale mechanismen\u201d voor het witwassen van illegaal verdiend geld. Velen in autoritair bestuurde landen \u2013 leden van het regime of zij die er dicht bij staan \u2013 hebben dan ook hun spaarcenten geparkeerd in het Westen, en soms hebben ze ook een westers paspoort, gezien de onstabiliteit in dat soort landen. Het is een evidentie dat een harde aanpak hiervan ook economische schade bij ons zou veroorzaken, en een rechterlijke toetsing is broodnodig, maar misdaden mogen niet onbestraft blijven enkel en alleen omdat ze in collaboratie met buitenlandse overheden worden gepleegd. Het is dan ook goed om te zien dat het Verenigd Koninkrijk Russische oligarchen gaat sanctioneren in geval van een Russische inval in Oekra\u00efne. <\/p>\n

Voor het VK is dat laatste allesbehalve evident, net zoals het voor Belgi\u00eb allesbehalve evident zal zijn om de augiasstal van de Belgische overheid uit te kuisen om de eigen defensie weer op peil te brengen. Toch is het nodig.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De voorbije weken steeg de internationale spanning tussen het Westen en Rusland tot een hoogtepunt als gevolg van de grote verzameling van Russische troepen aan de grens met Oekra\u00efne. (Dit artikel van Libera!-bestuurder Pieter Cleppe, hoofdredacteur van BrusselsReport, verscheen oorspronkelijk op 6 februari 2022 op de website BusinessAM.) Zowel de Verenigde Staten in Frankrijk zeiden […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,6],"tags":[],"class_list":["post-7363","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nieuws","category-publicaties"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7363","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7363"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7363\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7364,"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7363\/revisions\/7364"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7363"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7363"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7363"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}