{"id":6808,"date":"2021-05-21T05:23:03","date_gmt":"2021-05-21T05:23:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.liberavzw.be\/?p=6808"},"modified":"2021-05-21T05:23:03","modified_gmt":"2021-05-21T05:23:03","slug":"artikel-fiscale-oases-over-het-kanaal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberavzw.be\/?p=6808","title":{"rendered":"Artikel: Fiscale oases over het Kanaal"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Terwijl Belgi\u00eb en Europa in belastingen verdrinken, duiken over het Kanaal fiscale oases op.<\/strong><\/p>\n

(Dit artikel van Libera!-bestuurder Pieter Cleppe, hoofdredacteur van The Brussels Report, verscheen oorspronkelijk op 20 mei 2021 op de website BusinessAM<\/a>.)<\/em><\/p>\n

Naast de hoge taksen die Belgische banken zoals elke andere onderneming reeds betalen aan de Belgische overheid, zijn zij ook onderworpen aan een zogenaamde \u2018bankentaks\u2019. Die omvat onder meer bijdragen aan het depositogarantiefonds, dat dient om spaarders te verzekeren ingeval er zich een bankenfaillissement voordoet. Belgi\u00eb moest dit invoeren als gevolg van EU-afspraken. <\/p>\n

Wat blijkt echter? Het Belgisch garantiefonds stort al dat geld dat banken betaalden door naar de overheid, \u2018die het opneemt in haar begroting en prompt uitgeeft\u2019, volgens De Standaard, waarbij de krant vervolgt: \u2018Als er een bank omvalt, heeft Belgi\u00eb geen spaarpotje maar dreigt de begroting opnieuw te ontsporen\u2019. Banken klagen al enkele jaren over de taks, waarvan de kost steevast toeneemt.<\/p>\n

Een onbedoeld neveneffect is bovendien dat sinds de invoering ervan er in ons land geen enkele lening meer afgesloten werd bij de Europese Investeringsbank (EIB), de publieke instelling die met een balans van meer dan 550 miljard euro dubbel zo veel slagkracht heeft als de Wereldbank, maar niettemin onbekender is. <\/p>\n

Voormalig Vlaams Minister-President Kris Peeters, de nieuwe vicevoorzitter van de Europese Investeringsbank, verduidelijkt: \u2018Door die bankentaks zijn de banken niet ge\u00efnteresseerd om te lenen bij de EIB. Daardoor kunnen ze de kleine en middelgrote ondernemingen niet voorzien van extra financi\u00eble middelen\u2019. Dit is slechts \u00e9\u00e9n illustratie van hoe het Belgische, maar ook Europees belastingkluwen in de praktijk onze economische fundamenten aantast. Niettemin weten zowel het Belgische als het Europese beleidsniveau van geen ophouden.<\/p>\n

Nieuwe Belgische belastingen<\/strong><\/p>\n

In Belgi\u00eb zou er een zogenaamde \u201cbrede fiscale hervorming\u201d komen. De eerste aanzet hiervoor vanuit de hiervoor door Minister van Financi\u00ebn Vincent Van Peteghem opgerichte werkgroep onder leiding van professor Fiscaal Recht Mark Delanote werpt al wat licht op welke richting men uit wil: schrappen van allerlei \u2018fiscale koterijen\u2019 \u2013 gunstregimes inzake bedrijfswagens, maaltijdcheques, dienstencheques en auteursrechten \u2013 in ruil voor een verhoging van de belastingvrije som \u2013 goed voor de laagste inkomens \u2013 en een \u2018aanpassing van de fiscale schijven\u2019. <\/p>\n

Voor dat laatste worden echter geen cijfers gegeven, hoe cruciaal het ook is voor de actieve bevolking om te weten of het voor hen wel om de beoogde \u2018taxshift\u2019 gaat, eerder dan om een zoveelste belastingverhoging. Aan de andere kant worden wel volop percentages uiteengezet in verband met nieuwe belastingen die er zouden moeten komen, zoals een \u2018meerwaardebelasting op aandelen\u2019 \u2013 \u201815% en 25% bij verkoop in hetzelfde jaar\u2019) en een \u2018belasting van de re\u00eble huurinkomsten\u2019 (30%).<\/p>\n

Europese fiscale harmonisering<\/strong> <\/p>\n

Ook op Europees vlak weet van men van geen ophouden, in het bijzonder om te proberen om nationale veto\u2019s over fiscaliteit te doen sneuvelen. Dit terwijl fiscale concurrentie overheden net dwingt om degelijke dienstverlening in ruil voor de betaalde belastingen aan te bieden.<\/p>\n

Lange tijd fungeerde het Verenigd Koninkrijk hier als het grote obstakel. Als gevolg van de Britse exit, staan landen als Ierland, Luxemburg en Nederland nu echter veel zwakker. <\/p>\n

Britse fiscale oases<\/strong><\/p>\n

Daarenboven besliste de Britse regering onlangs om zogenaamde \u2018freeports\u2018 op te richten. Dit zijn territoria waar verlaagde belastingen, op vlak van douanerechten en ook sociale bijdragen gelden. In het verleden zou het VK hiervoor eerst toestemming van de Europese Commissie hebben moeten vragen, maar na Brexit is dat niet meer nodig, en kan de Europese Unie bijzonder weinig aanvangen tegen de oprichting van deze reeks nieuwe \u2018fiscale oases\u2019 op Brits grondgebied, aan de rand van de Europese Unie. <\/p>\n

Zo\u2019n freeports bestaan echter ook binnen de Europese Unie, maar de Europese Commissie doet er alles aan om te voorkomen dat dit echte volwaardige fiscale oases zouden worden. De Commissie heeft zeker de laatste tijd, onder de Deense Commissaris voor Mededinging Margrethe Vestager, nogal de gewoonte om belastingvoordelen als \u2018oneerlijke staatssteun\u2019 te bestempelen, hoewel ze op dat vlak al een paar keer werd teruggefloten door het Europees Hof van Justitie. <\/p>\n

Een rigide belastingregime ondersteunt de illegale sector<\/strong><\/p>\n

E\u00e9n van de onbedoelde gevolgen van die strikte benadering door de EU lijkt wel te zijn dat de freeports binnen de EU zich op andere vlakken te proberen te onderscheiden, en met name op vlak van smokkel, althans volgens Europese Parlementsleden. <\/p>\n

Zo stelde Europarlementslid Anamaria Gomes na een bezoek aan zo\u2019n freeport in Luxemburg in 2019: \u2018dit is een manier om makkelijk goederen wars van elke controle op te slaan (\u2026) Controles zijn bijzonder gebrekkig en we zagen geen pogingen om te weten te komen wie de uiteindelijke eigenaars van de goederen zijn\u2019.<\/p>\n

In het bijzonder zouden freeports binnen de EU illegale smokkel van tabakswaren en farmaceutische producten faciliteren. Dat is op zijn minst wat blijkt uit een analyse van het Italiaanse academisch onderzoekscentrum Transcrime, dat stelt dat op vlak van tabakssmokkel \u2018free-trade zones\u2018 \u2013 een generische term voor freeports \u2013 een grote rol spelen. Als voorbeeld haalt het onderzoekscentrum aan dat \u2018tussen 2010 en 2013 grote tabakssmokkel werd ontdekt in de havens van Hamburg, Piraeus en Thessaloniki\u2019, waar zich zo\u2019n \u2018free-trade zones\u2019 bevinden.<\/p>\n

Volgens de OESO zorgt de vestiging van dergelijke zones \u2018voor een stijging van 5.9% van namaakexports\u2019. Nochtans hangt het er sterk van af hoe zo\u2019n freeports zijn opgezet, en de sterke Europese beperkingen om nijverheid op zoek naar lagere taksen aan te trekken lijken dus zeker ten dele illegale bedrijvigheid te bevorderen. De Britse overheidsdenktank RUSI haalt aan dat in Marokko daarentegen dergelijke zones net minder criminele risico\u2019s met zich meebrengen dan andere logistieke hubs, gezien er vaak net meer controle plaatsvindt. <\/p>\n

Afschaffen van de bankentaks in het licht van Brexit<\/strong> <\/p>\n

Na Brexit heeft het Verenigd Koninkrijk de handen vrij om een reeks fiscale oases te cre\u00ebren, met de bedoeling om meer economische bedrijvigheid aan te trekken. Net op dat moment steekt het Belgisch beleidsniveau zijn energie in het bedenken van nieuwe belastingen, of in het beste geval een \u2018taxshift\u2019, maar zeker geen afschaffing van belastingen. <\/p>\n

Van dat laatste is de bankentaks maar \u00e9\u00e9n voorbeeld. Een afschaffing zou wel eens bankenactiviteit kunnen aantrekken uit de Britse City of London, die het volgens sommigen moeilijker zou krijgen na Brexit, maar dat wordt zelfs niet overwogen. Ondertussen probeert het Europees beleidsniveau de nationale manoeuvreerruimte te beperken, net terwijl lidstaten met meer fiscale concurrentie te kampen krijgen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Terwijl Belgi\u00eb en Europa in belastingen verdrinken, duiken over het Kanaal fiscale oases op. (Dit artikel van Libera!-bestuurder Pieter Cleppe, hoofdredacteur van The Brussels Report, verscheen oorspronkelijk op 20 mei 2021 op de website BusinessAM.) Naast de hoge taksen die Belgische banken zoals elke andere onderneming reeds betalen aan de Belgische overheid, zijn zij ook […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,6],"tags":[],"class_list":["post-6808","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nieuws","category-publicaties"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6808","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6808"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6808\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6809,"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6808\/revisions\/6809"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6808"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6808"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6808"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}