{"id":4350,"date":"2017-03-19T06:37:33","date_gmt":"2017-03-19T06:37:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.liberavzw.be\/?p=4350"},"modified":"2017-03-20T06:42:05","modified_gmt":"2017-03-20T06:42:05","slug":"artikel-rode-vingertje-vub","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberavzw.be\/?p=4350","title":{"rendered":"Artikel: Het rode vingertje van de VUB"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/www.liberavzw.be\/wp-content\/uploads\/2011\/11\/Boudewijn-Bouckaert2.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignright size-thumbnail wp-image-519\" alt=\"Boudewijn Bouckaert\" src=\"http:\/\/www.liberavzw.be\/wp-content\/uploads\/2011\/11\/Boudewijn-Bouckaert2-150x150.jpg\" width=\"150\" height=\"150\" \/><\/a><strong>Dat het moest gebeuren lag bijna ritueel vast: Jonathan Holslag heeft een \u2018fatwa\u2019 aan zijn broek van een aantal VUB-collega\u2019s, die overigens met zekerheid weten dat de overgrote meerderheid van hun collega\u2019s hun mening deelt.<\/strong><\/p>\n<p><em>(Artikel door Boudewijn Bouckaert, voorzitter van Libera!, zoals oorspronkelijk gepubliceerd in <a href=\"http:\/\/www.demorgen.be\/opinie\/het-rode-vingertje-van-eric-corijn-en-vub-collega-s-b01d5a9d\/\" target=\"_blank\">De Morgen van 17 maart 2017<\/a>.)<\/em><\/p>\n<p>Zij beschuldigen Holslag ervan een \u2018misstap\u2019 begaan te hebben door een voorwoord te willen schrijven op een overigens nog niet gepubliceerd boek van VB-voorzitter Tom Van Grieken. Het ware misschien nuttig geweest de publicatie van dit boek af te wachten en het voorwoord te lezen in de context van het boek. De \u2018fatwa\u2019 kon er echter blijkbaar niet vlug genoeg zijn, kwestie van ook het Vlaamse publiek te behoeden voor nog ergere \u2018misstappen\u2019.<\/p>\n<p>De term \u2019misstap\u2019 in de titel van de column kenmerkt de betuttelende en crypto-censurerende teneur van de gehele column en wellicht ook de achterliggende \u2018mindset\u2019 van de \u2018bezorgde\u2019 collega\u2019s.  Benevens kritiek op bepaalde VB-standpunten en actievormen, ontwikkelt  Holslag kort, zoals het in een voorwoord meestal gebeurt, enkele standpunten  die blijkbaar raakpunten hebben met die van Tom Van Grieken. So what?<\/p>\n<p>In een vrij en open democratisch debat worden opinies en argumenten uitgewisseld, besproken, genuanceerd en bekritiseerd in de hoop dat we doorheen dit dialogisch proces wat dichter bij waarheid en rechtvaardigheid opschuiven.  Holslag heeft kritische bedenkingen bij sommige vormen van globalisering zoals de uitverkoop van onze economische \u2018assets\u2019 aan dictatoriale en staatskapitalistische landen en roept de Europeanen op tot hernieuwde vormen van patriottisme. En dat zou een \u2018misstap\u2019 zijn? Het is aan de \u2018bezorgde\u2019 collega\u2019s om Holsslags\u2019 idee\u00ebn kritisch onder de loep te leggen en ze op een faire manier te beoordelen. Daarvoor nemen ze best niet een \u2018voorwoord\u2019 van een nog niet verschenen boek  als maatstaf maar liefst  zijn talloze andere publicaties waarin Holslag meestal met kennis van zaken zijn standpunten  op de democratische \u2018B\u00fchne\u2019 gooit. Niemand zal professor Marc Van Ranst beoordelen op basis van zijn voorwoord dat hij schreef voor  PvdA-politicus Mertens.   Het vermoeden is daarom sterk dat Holslag niet omwille van zijn idee\u00ebn wordt aangevallen maar puur en alleen om de persoon van het boek waarop hij een voorwoord  schreef. Een staaltje van academisch \u2018cordon sanitaire\u2019, zeg maar.<\/p>\n<p>De \u2018bezorgde\u2019 collega\u2019s steken hun benauwende betuttelingsvisie trouwens niet onder stoelen of banken.  De auteurs zijn verontwaardigd omdat dank zij Holslag nu idee\u00ebn kunnen worden bediscussieerd die vroeger buiten de \u2018democratische consensus\u2019 vielen. Een merkwaardige visie op het democratische debat. Onwillekeurig doet me deze inperking van toelaatbare idee\u00ebn denken aan Coryns\u2019 visie op democratie toen hij nog militeerde voor het  leninistisch-trotskistische SAP. In een socialistische democratie mochten alleen maar partijen meedoen die zich op de arbeidersklasse beriepen. In het democratisch debat mogen alleen maar idee\u00ebn bediscussieerd worden die binnen een schimmige consensus vallen. Coryn blijft in de oude vormen en gedachten steken.<\/p>\n<p>Voorts staat de column bol van het beproefde politiek-correcte proced\u00e9 van \u2018killing by association\u2019. Holslags\u2019 kritiek op de uitverkoop van \u2018assets\u2019 aan buitenlandse mogendheden is economisch protectionisme- natuurlijk niet hetzelfde als dat van Magnette- en dus ook ideologisch nationalisme. Dat leidt ertoe dat Holslag vindt dat de Britten mogen beslissen over hun vossenjacht en de Nederlanders over hun Zwarte Piet. Daarmee, aldus de \u2018bezorgde\u2019 collega\u2019s, gooit Holslag de universele rechten overboord. <\/p>\n<p>Holslag is ook voorstander van een sterkere bewaking van onze buitengrenzen. Dus, aldus de \u2018bezorgden\u2019 is hij voorstander van een Sterke Staat (met twee hoofdletters S-S-heb je hem?), dus zegt hij hetzelfde als Wilders, Le Pen, Orban, Szydlo. Merk op dat de vaste waarde in deze \u2018reductio ad\u2026\u2019 ontbreekt. Dat is voor de volgende column. <\/p>\n<p>De column van deze \u2018bezorgde\u2019 collega\u2019s is een toonbeeld van hoe het niet meer zou mogen. De tijd van de politieke correctheid, de banvloeken en het \u2018cordon sanitaire\u2019 is voorbij. De politieke tegenstellingen van dit tijdsgewricht dienen zich sterk anders aan dan in het post-wereldoorlog twee-tijdperk van de vorige eeuw. Om leentje buur te spelen bij de Antwerpse burgervader : de bekrompen reactie van Coryn en consoorten is restafval van de vorige decennia. Hopelijk is hun houding niet representatief voor de VUB. Anders mogen ze die V wel schrappen in hun acroniem. <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dat het moest gebeuren lag bijna ritueel vast: Jonathan Holslag heeft een \u2018fatwa\u2019 aan zijn broek van een aantal VUB-collega\u2019s, die overigens met zekerheid weten dat de overgrote meerderheid van hun collega\u2019s hun mening deelt. (Artikel door Boudewijn Bouckaert, voorzitter van Libera!, zoals oorspronkelijk gepubliceerd in De Morgen van 17 maart 2017.) Zij beschuldigen Holslag [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,6],"tags":[],"class_list":["post-4350","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nieuws","category-publicaties"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4350","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4350"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4350\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4353,"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4350\/revisions\/4353"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4350"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4350"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4350"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}