{"id":3952,"date":"2016-08-03T11:14:17","date_gmt":"2016-08-03T11:14:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.liberavzw.be\/?p=3952"},"modified":"2016-08-03T11:15:26","modified_gmt":"2016-08-03T11:15:26","slug":"artikel-media-zijn-schoothondjes-van-politieke-elite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberavzw.be\/?p=3952","title":{"rendered":"Artikel: Media zijn schoothondjes van politieke elite"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/www.liberavzw.be\/wp-content\/uploads\/2015\/01\/DJ-EPPINK.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.liberavzw.be\/wp-content\/uploads\/2015\/01\/DJ-EPPINK-150x150.jpg\" alt=\"DJ EPPINK\" width=\"150\" height=\"150\" class=\"alignright size-thumbnail wp-image-2283\" \/><\/a><strong>WikiLeaks hangt met zijn publicatie van e-mailwisselingen niet alleen als donkere wolk boven de Democratische partij, maar ook boven Amerikaanse media. Mainstream media gedragen zich als schoothondjes tegenover Democratische kopstukken, blijkt uit onthullingen van Wikileaks. Amerikaanse media zijn niet meer de spiegel van de samenleving maar buiksprekers van het politieke establishment. Daarmee ligt hun geloofwaardigheid op het offerblok.<\/strong><\/p>\n<p><em>(Artikel door Derk Jan Eppink, gewezen Europees Parlementslid, senior fellow bij het London Policy Center in New York en laureaat van de Prijs voor de Vrijheid 2006.)<\/em><\/p>\n<p>Bij de presidentsverkiezingen van 2012 gaf tweederde van de grote kranten een stemadvies op president Barack Obama. Bij weekbladen bijna alle. De uitslag: Obama 51% en uitdager Mitt Romney 47%. Het electoraat is kennelijk gevarieerder dan de media. Het is niet nieuw dat media massief Democraten steunen, met de New York Times en de Washington Post voorop. Beide kranten zijn echter in moeilijkheden door dalende oplages. De Wall Street Journal doet het goed met een oplage van ruim 2 miljoen. De zakenkrant is centrumrechts, maar zeker geen fan van de Republikeinse kandidaat Donald Trump.<\/p>\n<p>WikiLeaks bewijzen dat de vooringenomenheid nog veel erger is. Zo legt op 30 april jl Ken Vogel, onderzoeksjournalist van Politico, zijn hele artikel over de fondsverwerving van Hillary Clinton voor aan Mark Paustenbach, communicatieadviseur van de Democratische partij. Onder vermelding: \u2018zoals afgesproken, suggesties welkom\u2019. Paustenbach zag de tekst nog voor de redactie van Politico. <\/p>\n<p>Zoals overal worden in Amerika verkiezingen gewonnen of verloren op televisie. Zich neutraal noemende zenders: ABC, CBS, NBC, CNN. Aan de linkerzijde MSNBC; de rechterzijde Fox News. Joe Scarborough, medepresentator van het ochtendprogramma \u2018Morning Joe\u2019 bij MSNBC, zei dat het verkiezingssysteem was gemanipuleerd tegen Sanders. Op 18 mei jl schreef een medewerker van de Democraten: \u2018De partij is tegen Fucking Joe. We moeten klagen bij de producer\u2019. Op 5 mei stelde stafmedewerker Brad Marshall voor om Sanders in Kentucky, waar God nog bestaat, zwart te maken als \u2018atheist\u2019.  <\/p>\n<p>Clinton wilde aanvankelijk weinig debatten om Sanders van het beeldscherm te houden. Een paar, vooruit dan! De Democraten klopten aan bij MSNBC en CNN. Beide zenders organiseerden debatten tijdens lange weekeinden of tegenover veel bekeken sportevenementen. De kijkdichtheid moest, conform de wens van Clinton, zo laag mogelijk blijven. Rachel Maddow, presentator bij MSNBC, verwelkomde Clinton met een omhelzing. <\/p>\n<p>CNN bediende Clinton het best. Op 28 maart kreeg presentator Jake Tapper van tevoren vragen om deze aan Clinton te stellen. Niet te lastig, uiteraard. Gastenpanels van CNN zitten vol met Democraten. Verkiezingsstrateeg Paul Begala vroeg, zo bleek uit eerder gelekte e-mails, de Clinton campagne vooraf wat hij op televisie moest zeggen. Bijnaam van de zender: \u2018Clinton News Network\u2019.<\/p>\n<p>Andere zenders zijn evenmin neutraal. Zo gaf George Stephanopoulos, ex-medewerker van Bill Clinton en huidig politiek verslaggever van ABC, de Clinton Foundation 70.000 dollar. CBS zond in het gerenommeerde programma \u201960 minutes\u2019 aan de vooravond van de Democratische conventie een interview uit met Clinton en running mate Tim Kaine. Vragen en antwoorden over \u2018WikiLeaks\u2019 werden niet uitgezonden, maar verstopt op de website. <\/p>\n<p>\u2018Neutrale\u2019 Amerikaanse media gaven president Bush er vaak flink van langs. Deels terecht. Tijdens president Obama werden zij schoothondjes. Kritiek op de eerste zwarte president werd al snel afgedaan als \u2018racisme\u2019. Schandalen verdwenen in de doofpot. Ben Rhodes, woordvoerder van Obama inzake nationale veiligheid, deed in het New York Times Magazine van 6 mei opschepperig over hoe hij de media manipuleerde. Hij voedde journalisten met \u2018nep nieuws\u2019: de VS onderhandelt sinds 2013 met Iran over een atoom deal. In werkelijkheid was dat veel eerder. Rhodes: \u2018De gemiddelde leeftijd van reporters is 27 jaar. Hun enige ervaring is politieke campagnes. Ze weten letterlijk niets\u2019.<\/p>\n<p>Hillary Clinton wil dezelfde behandeling; wie kritiek heeft op de eerste vrouwelijke presidentskandidaat, is \u2018vrouwenhater\u2019. Amerikaanse media stelden zich in op haar kroning maar werden overrompeld door de opkomst van Trump en Sanders. Een groot deel van het kiezersvolk is in opstand. Amerikaanse massamedia hebben geen greep meer op de massa. Voor boze kiezers zijn media de megafoon van politieke elites en daarom ongeloofwaardig. ABC, CBS, CNN, NBC, MSNBC; allemaal tegen Trump. Toch heeft Trump een kans, zelfs volgens de linkse cineast Michael Moore. Schrik staat op de gezichten van progressief Amerika. Media kopstukken kenden \u2018hun eigen wereldje\u2019 beter dan hun eigen land. De tijd dat zij meningen voorkauwden voor \u2018domme mensen\u2019 is voorbij. Die mensen vormen nu zelf meningen. Hoe durven ze!  <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>WikiLeaks hangt met zijn publicatie van e-mailwisselingen niet alleen als donkere wolk boven de Democratische partij, maar ook boven Amerikaanse media. Mainstream media gedragen zich als schoothondjes tegenover Democratische kopstukken, blijkt uit onthullingen van Wikileaks. Amerikaanse media zijn niet meer de spiegel van de samenleving maar buiksprekers van het politieke establishment. Daarmee ligt hun geloofwaardigheid [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,6],"tags":[],"class_list":["post-3952","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nieuws","category-publicaties"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3952","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3952"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3952\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3954,"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3952\/revisions\/3954"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3952"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3952"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberavzw.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3952"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}